- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סריקוב ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ע"י שמגר חב' לניהול תביעות ואח'
|
בת"ת בית משפט השלום הרצליה |
27850-12-09
7.2.2010 |
|
בפני : סיגל רסלר-זכאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מזל סריקוב 2. מיכאל סריקוב 3. אהרן סריקוב |
: 1. מגדל חברה לביטוח בע"מ ע"י שמגר חב' לניהול תביעות 2. בלו סקאיי 2000 השכרת רכב בע"מ 3. גיל שריון |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה לתשלום תכוף.
בבקשה פורטה תאונת הדרכים שארעה לשלושת המבקשים. התאונה ארעה ביום 19/2/09 הרכב היה נהוג בידי המבקש 2, המבקשים 1 ו-3 היו נוסעי הרכב, בתאונה נפגעו 3 המבקשים. הגישו פגיעות רב מערכתיות, המבקשת 1 סבלה משברים ביד, בצלעות ובחוליות בעמוד השדרה ובלסת.
המבקש 3, נפגע גם הוא בפיו ואילו המבקש 2 סבל גם הוא מפגיעות כפי שפורט בבקשה.
המבקשת 1 רוקחת במקצועה בהתאם למסמכים שבידה, השתכרה, מאז התאונה ועד היום.
בהתאם לתלושים שצורפו לבקשה עולה כי המבקשת קיבלה שכר שהגיע כמעט לכדי גובה משכורתה לפני התאונה.
לטענת המבקשת, פדתה לצורך כך ימי מחלה וחופשה. בנסיבות אלו, לא מצאתי מקום להורות למשיבים לשלם למבקשת בגין דמי מחיה. תביעה לפיצוי בגין רכיב זה דינה להתברר במסגרת ההליך העיקרי.
המבקש 3, בהתאם למסמכים שצורפו לבקשה, מקבל קצבת נכות מהמל"ל. כך גם היה לפני התאונה, וגם לאחריה. לכן, גם דרישתו לדמי מחיה נדחית.
מבקש 2, היה מובטל לפני התאונה, ולפיכך לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשתו לדמי מחיה.
לפיכך, הבקשה שלפני מתמצאת לדרישות לתשלום בגין טיפולים רפואיים שעל המבקשים לעבור כתוצאה מהתאונה, כפי שפרטתי לעיל, הרי שהמבקשת 1 נפגעה פגיעה קשה בלסת ובשיניים, הוצגה לי הצעת מחיר מיום 10/1/10 של ד"ר רוזנטל וממנה עולה כי סך עלות הטיפול מסתכמת בכ106,000 ₪ כולל מע"מ. טוען ב"כ המשיבים כי המדובר בחוות דעת רפואית וכי אין המדובר בהצעת המחיר ממנה ניתן להסיק מהו הטיפול שיש לבצע בטווח הזמן המיידי. וכן, מהי תוכנית הטיפול ועלויות הדרושות בטווח הזמן הקרוב.
צודק ב"כ המשיבים. מדברי המבקשת ומן המסמכים אשר הוצגו וצורפו לבקשה, עולה כי המבקשת סבלה מפגיעה קשה בלסת המחייבת טיפול מיידי. בהתאם לעמדת ב"כ המבקשת היום בדיון לפני השתכנעתי כי כדי לאפשר טיפול מיידי, למבקשת יש לחייב את המשיבים לשאת בשלב זה ובגין טיפול מיידי, סך של 10,000 ₪. ד"ר רוזנטל מתבקש להמציא לב"כ המבקשת פירוט תוכנית הטיפול. לאחר קבלת תוכנית הטיפול ובהתאם לצורך יפנה ב"כ המבקשת למשיבים ואם לא יגיעו הצדדים להסכם תוגש בקשה נוספת לתשלום.
אשר למבקש 3, עולה כי השיניים התותבות שהיו בפיו נשברו במהלך התאונה, עד היום לא עלה בידו לבצע את הטיפול הרפואי הנדרש, בשל חסרון כיס. לבקשה צורפה הצעת מחיר תוכנית טיפול מב/2 מבית החולים איכילוב. בהתאם לדברי ב"כ המבקשים, הטיפול הוא מיידי לפיכך השתכנעתי כי יש לחייב את המשיבים בשלב זה הוצאות טיפול בסך 20,000 ₪.
הוצאות הדיון היום ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪ בצירוף מע"מ, ישולמו גם כן בתוך 30 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תש"ע, 07/02/2010 במעמד הנוכחים.
סיגל רסלר-זכאי, שופטת
הוקלד על ידי: נאוה ינאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
